Archive d’une publication Facebook du 7 août 2026. Texte conservé dans son contexte initial.

Pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en proposant une loi pour contrôler les conducteurs et leur retirer le permis en cas de test positif à la nicotine ?
Et, bien sûr, en cas de détention de tabac dans la voiture, confiscation du véhicule, vente aux enchères et amende délictuelle de 200 € par cigarette…
Plus sérieusement, plutôt que d’inventer encore une nouvelle contribution, je préférerais qu’on s’intéresse aussi à ce qui peut se passer après les incendies.
Lorsqu’un terrain forestier détruit par le feu fait ensuite l’objet d’un projet industriel, immobilier ou photovoltaïque, pourquoi ne pas prévoir un mécanisme empêchant que l’incendie puisse créer, directement ou indirectement, une opportunité de valorisation foncière ?
Encore mieux, puisqu’on est à l’Assemblée nationale : sauf motif d’intérêt général dûment justifié, un terrain forestier incendié devrait conserver durablement sa vocation forestière et ne pas pouvoir être reclassé simplement parce que les arbres ont disparu.
Au moins, le principe serait clair : un incendie ne doit jamais pouvoir rendre un terrain économiquement plus intéressant qu’il ne l’était avant de brûler.
Ça me paraît autrement plus utile que d’ajouter une taxe de plus à la collection.
Mis à jour : août 07, 2026 12:08:26 pm


En savoir plus sur FÉDÉRATION

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Toutes les actualités