Écoles : le plan fraîcheur de Bourgoin-Jallieu

Archive d’une publication Facebook du 1 septembre 2026. Texte conservé dans son contexte initial.

#𝗘𝗖𝗢𝗟𝗘𝗦 : 𝗩𝗜𝗡𝗖𝗘𝗡𝗧 𝗖𝗛𝗥𝗜𝗤𝗨𝗜 𝗡’𝗔 𝗣𝗔𝗦 𝗕𝗘𝗦𝗢𝗜𝗡 𝗗𝗘 𝗟’𝗘𝗧𝗔𝗧 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗔𝗣𝗣𝗥𝗘𝗖𝗜𝗘𝗥 𝗨𝗡𝗘 « 𝗩𝗥𝗔𝗜𝗘 𝗦𝗘𝗡𝗦𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗘 𝗙𝗥𝗔𝗜𝗖𝗛𝗘𝗨𝗥 » ?
Il y a quelques jours, je posais une question assez simple à propos du « plan fraîcheur » d’un million d’euros annoncé par Vincent Chriqui et Trang Pruvost pour les écoles de Bourgoin-Jallieu : avant de décider de consacrer environ les deux tiers de cette somme, soit près de 667 000 €, à la généralisation des ventilateurs plafonniers, un bureau d’études spécialisé en thermique du bâtiment avait-il étudié sérieusement les écoles berjalliennes ?
La réponse publique de Vincent Chriqui tenait jusqu’ici essentiellement dans cette formule : l’expérimentation de Claude-Chary aurait été « une vraie réussite » parce qu’elle procurerait « une vraie sensation de fraîcheur ».
Depuis, la Préfète de l’Isère vient de publier une information qui rend ma question encore beaucoup plus intéressante.
Car pendant que Bourgoin-Jallieu semble avoir trouvé sa solution grâce à une « sensation », l’État et ses partenaires ont manifestement choisi une méthode légèrement différente : celle des ingénieurs.
Le dispositif national d’urgence canicule, coordonné par l’État avec la Banque des Territoires, ACTEE, EDF et l’appui du Fonds vert, permet précisément aux collectivités de bénéficier d’un diagnostic express “confort d’été” réalisé par des bureaux d’études spécialisés et pris en charge à 100 %.
Autrement dit, exactement ce que je réclamais dans mon précédent article.
Et gratuitement pour la commune.
La question devient donc difficile à éviter : Bourgoin-Jallieu a-t-elle demandé ce diagnostic avant de décider de généraliser les ventilateurs dans toutes les écoles ?
Si oui, parfait. Que la Ville publie l’étude, les mesures réalisées, les bâtiments examinés, les différentes solutions comparées et les conclusions techniques ayant conduit à retenir plusieurs centaines de milliers d’euros de ventilateurs.
Si non, la situation devient beaucoup plus étonnante.
Pourquoi décider d’abord de la solution alors qu’un dispositif national propose précisément de financer intégralement l’étude destinée à déterminer quelle est la bonne solution ?
𝗟𝗔 « 𝗦𝗘𝗡𝗦𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 » 𝗦𝗘𝗥𝗔𝗜𝗧-𝗘𝗟𝗟𝗘 𝗣𝗟𝗨𝗦 𝗣𝗥𝗘𝗖𝗜𝗦𝗘 𝗤𝗨’𝗨𝗡 𝗕𝗨𝗥𝗘𝗔𝗨 𝗗’𝗘𝗧𝗨𝗗𝗘𝗦 ?
Il faut reconnaître à Vincent Chriqui un sens de la synthèse assez impressionnant.
Un ventilateur a été testé. Cela procure une « vraie sensation de fraîcheur ». Le dispositif est donc présenté comme une « vraie réussite » et la Ville envisage de le généraliser.
Pendant ce temps, le dispositif national propose de faire intervenir des bureaux d’études spécialisés pour analyser le confort d’été, identifier les travaux prioritaires et déterminer si les bâtiments ont besoin de protections solaires, de ventilation, de brasseurs d’air, de solutions passives ou, lorsque cela se justifie, d’un rafraîchissement actif.
Il faudrait peut-être rapidement prévenir la Préfète de l’Isère.
Si une « véritable sensation de fraîcheur » permet d’éviter toutes ces études, Vincent Chriqui pourrait sans doute lui faire économiser quelques millions d’euros et plusieurs centaines d’heures d’ingénierie.
Plus sérieusement, ce dispositif national démontre précisément pourquoi j’insiste depuis le début sur la nécessité d’une étude technique.
Un bâtiment scolaire ne se résume pas à la température ressentie sous un ventilateur.
L’exposition des façades, les surfaces vitrées, les protections solaires, l’isolation, la toiture, l’inertie du bâtiment, la possibilité de ventiler la nuit, l’organisation des locaux et l’usage des salles sont autant de paramètres susceptibles de faire varier radicalement la solution pertinente d’une école à l’autre.
C’est d’ailleurs exactement ce que faisait remarquer un parent à propos de Pré-Bénit : certaines classes sont orientées plein sud. Dans ce cas, empêcher une partie du rayonnement solaire de pénétrer dans le bâtiment peut être au moins aussi important que brasser l’air une fois qu’il est déjà chaud.
Voilà pourquoi les bureaux d’études existent.
𝗟𝗘 𝗣𝗟𝗔𝗡 𝗡𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟 𝗘𝗫𝗜𝗦𝗧𝗔𝗜𝗧 𝗔𝗩𝗔𝗡𝗧 𝗟’𝗔𝗡𝗡𝗢𝗡𝗖𝗘 𝗕𝗘𝗥𝗝𝗔𝗟𝗟𝗜𝗘𝗡𝗡𝗘
Soyons précis sur la chronologie, car elle compte.
La publication de la Préfète de l’Isère que je découvre aujourd’hui est postérieure à l’annonce berjallienne. Il serait donc malhonnête de prétendre que Vincent Chriqui aurait repris une idée annoncée hier par la préfecture.
Mais le dispositif national, lui, ne date pas d’hier.
La Banque des Territoires l’a officiellement présenté dès le 6 juillet 2026, soit près de sept semaines avant l’annonce du « plan fraîcheur » berjallien du 24 août.
Des webinaires destinés spécifiquement aux collectivités ont ensuite été organisés pendant l’été. L’un d’eux s’est tenu le 21 août, soit seulement trois jours avant que Vincent Chriqui et Trang Pruvost présentent leur plan dans Le Dauphiné Libéré.
Un nouveau webinaire est d’ailleurs prévu le 3 septembre.
Je ne sais pas si Bourgoin-Jallieu a participé à ces réunions ou déposé une demande.
Et précisément parce que je ne le sais pas, je pose la question.
𝗨𝗡 𝗠𝗜𝗟𝗟𝗜𝗢𝗡 𝗗’𝗘𝗨𝗥𝗢𝗦… 𝗠𝗔𝗜𝗦 𝗨𝗡 𝗠𝗜𝗟𝗟𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗘 𝗤𝗨𝗢𝗜 ?
Le Dauphiné Libéré est parfaitement clair : le plan annoncé représente un million d’euros, avec environ deux tiers destinés aux ventilateurs et un tiers à la climatisation de certains espaces collectifs.
Il ne s’agit donc pas de 600 000 € au total. Il s’agit bien d’un million, dont approximativement 667 000 € pour les ventilateurs.
En revanche, une autre question demeure.
Dans la dernière modification des autorisations de programme et crédits de paiement votée le 18 juin 2026, le « Plan écoles » prévoit 264 300 € de crédits de paiement pour 2026. À côté de cette enveloppe existe une opération séparée de 929 800 € consacrée à la rénovation du chauffage urbain et de l’isolation d’Édouard-Herriot, dont 829 800 € sont programmés sur 2026.
À cette date, je ne retrouve donc toujours pas le nouveau million du « plan fraîcheur » clairement identifié dans ces AP/CP.
Cela ne signifie pas qu’il ne sera pas engagé. Il peut être inscrit ou redéployé ultérieurement.
Mais une semaine après l’annonce, la distinction demeure essentielle entre un million annoncé et un million budgétairement identifié, financé, commandé puis effectivement dépensé.
Et le nouveau dispositif national ajoute maintenant une question supplémentaire : quel sera le coût net réel pour Bourgoin-Jallieu ?
Car le programme ne propose pas uniquement des études intégralement prises en charge. Il prévoit également différents mécanismes d’accompagnement financier pour les travaux.
Le million annoncé par Vincent Chriqui correspond-il donc au coût brut du programme ? Au reste à charge municipal ? À un budget avant subventions ? Les aides disponibles ont-elles déjà été demandées ?
Là encore, je ne demande qu’à connaître la réponse.
𝗟𝗔 𝗣𝗥𝗘𝗙𝗘𝗧𝗘 𝗗𝗢𝗡𝗡𝗘 𝗝𝗨𝗦𝗤𝗨’𝗔𝗨 𝟳 𝗦𝗘𝗣𝗧𝗘𝗠𝗕𝗥𝗘
La publication de la Préfète de l’Isère comporte surtout une information très concrète : les collectivités disposent jusqu’au 7 septembre 2026 pour engager leurs démarches dans le cadre de ce guichet.
Nous sommes le 1er septembre.
Il reste donc quelques jours.
Et pour une fois, ma proposition à Vincent Chriqui sera extrêmement simple : si Bourgoin-Jallieu n’a pas encore déposé son dossier, qu’elle le fasse immédiatement.
Lorsque l’on peut obtenir gratuitement une étude réalisée par des spécialistes avant d’engager potentiellement plusieurs centaines de milliers d’euros, il me semble difficile de trouver une bonne raison de s’en priver.
D’autant qu’un nouveau webinaire est organisé le 3 septembre.
Dépêchez-vous donc, Monsieur le Maire.
Pour une fois, avant de faire une nouvelle vidéo, il reste peut-être encore le temps de regarder le webinaire.
𝗝𝗘 𝗣𝗥𝗘𝗙𝗘𝗥𝗘 𝗧𝗢𝗨𝗝𝗢𝗨𝗥𝗦 𝗨𝗡𝗘 𝗘𝗧𝗨𝗗𝗘 𝗔 𝗨𝗡𝗘 𝗦𝗘𝗡𝗦𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡
Ce nouveau document ne démontre pas que le plan fraîcheur de Bourgoin-Jallieu est mauvais.
Il ne démontre pas davantage que les ventilateurs sont une mauvaise solution. Ils peuvent parfaitement constituer une réponse pertinente dans de nombreuses classes.
Il démontre simplement quelque chose de beaucoup plus important : une méthode existe pour le savoir avant de dépenser l’argent.
Et cette méthode consiste précisément à faire intervenir des professionnels qualifiés pour étudier les bâtiments.
Mieux encore : dans le cadre du dispositif national, cette étude peut être entièrement prise en charge.
J’attends donc désormais une réponse très simple.
Bourgoin-Jallieu a-t-elle sollicité ce diagnostic ?
Si oui, publions ses conclusions et nous pourrons enfin discuter sur des données techniques.
Si non, pourquoi avoir annoncé la solution avant de demander gratuitement l’étude permettant de déterminer laquelle était la meilleure ?
Parce qu’au moment d’engager un million d’euros d’argent public, entre une « vraie sensation de fraîcheur » et une véritable étude thermique, je sais personnellement laquelle des deux je préfère.
Et je pense ne pas être le seul.
Précision documentaire (13 novembre 2026) : le webinaire d’Edurénov prévu le 3 septembre 2026 a finalement été annulé. Cette précision est postérieure à la publication Facebook d’origine.
Sources : Le Dauphiné Libéré, Louisa Deligny, 24 août 2026 ; Ville de Bourgoin-Jallieu, délibération DB_260618_054 du 18 juin 2026 ; Banque des Territoires / Edurénov / ACTEE, dispositif national d’urgence canicule publié le 6 juillet 2026 ; Banque des Territoires, webinaire du 21 août 2026 et annonce « ANNULÉ » pour celui du 3 septembre 2026 : https://www.banquedesterritoires.fr/evenements/webinaire-edurenov-plan-urgence-canicule-ecole-3-septembre ; Préfète de l’Isère, publication du 31 août 2026.