CONTRÔLE TECHNIQUE — Nouvelles n°237, épisode 6 : bilan de la série

Archive de la publication Facebook du 14 juillet 2026. Le texte constitue une appréciation critique de l’auteur, formulée dans le contexte du magazine n° 237. Le décompte des tribunes a été recoupé avec la page 30 de l’édition originale.

CONTRÔLE TECHNIQUE – Épisode 6

Magazine municipal… ou outil de propagande ?

Après cinq épisodes consacrés au magazine municipal Nouvelles n°237, il est temps de prendre du recul et d’examiner non plus seulement chacun de ses sujets, mais la fonction générale de cette publication financée par la Ville.

Nous avons d’abord observé que les projets municipaux étaient abondamment valorisés, tandis que leurs résultats concrets, leurs coûts complets et leurs éventuelles difficultés étaient beaucoup moins développés. Nous avons ensuite constaté que certains chiffres spectaculaires étaient publiés sans fournir toutes les données nécessaires pour en comprendre la méthode ou la portée. La foncière commerciale a été présentée comme une évidence, alors que les critères selon lesquels la municipalité entend choisir les activités qu’elle souhaite installer restent inconnus. Enfin, la page consacrée à la transparence a été confrontée à plusieurs opérations immobilières municipales dont la chronologie, les prix et les conditions continuent de soulever des questions.

Après ces constats, une interrogation devient inévitable : Nouvelles est-il encore principalement un magazine d’information municipale ou est-il devenu un outil de propagande de la majorité ?

Le mot pourra déranger certains lecteurs. Il convient donc de rappeler sa signification. La propagande désigne une action organisée et systématique destinée à influencer l’opinion et à faire accepter certaines idées, pratiques ou orientations. Elle ne suppose pas nécessairement que toutes les informations diffusées soient fausses. Elle peut également consister à sélectionner, répéter et mettre systématiquement en valeur tout ce qui sert un récit politique, tout en réduisant au strict minimum ce qui pourrait le contredire.

Regardons maintenant comment fonctionne ce magazine.

La page 30 est officiellement consacrée aux tribunes politiques. D’après un comptage des textes publiés, espaces compris et titres inclus, la majorité municipale s’y accorde environ 1 948 signes. Les trois groupes d’opposition disposent respectivement d’environ 1 066 signes, 660 signes et 428 signes.

La majorité bénéficie donc, à elle seule, d’un texte presque aussi long que les trois oppositions réunies, lesquelles totalisent environ 2 154 signes. Mais cette comparaison reste encore extrêmement favorable à la majorité, car elle ne tient compte que de la page officiellement politique.

Or la majorité ne s’exprime évidemment pas seulement sur cette page.

Le maire dispose dès la page 3 d’un éditorial complet, accompagné de sa photographie, de ses fonctions et de ses slogans sur une ville qui « attire » et « rayonne ». Aurélien Leprêtre bénéficie ensuite d’une longue citation en page 10, puis d’une interview complète en page 13. Vincent Chriqui intervient encore personnellement en page 16. Emma Bonnard est citée en page 19, David Vaschalde en page 23 et Magguy Baccam dispose en page 31 d’un nouvel espace consacré aux ventes immobilières municipales et à la transparence. À cela s’ajoutent les photographies d’inaugurations, les légendes valorisantes, les dossiers consacrés aux politiques municipales et les nombreux articles écrits exclusivement à partir du récit produit par l’exécutif.

En dehors de leurs tribunes réglementaires, où trouve-t-on une analyse portée par un élu d’opposition ? Où trouve-t-on une réponse contradictoire à la présentation d’une politique municipale ? Où trouve-t-on les critiques, les réserves, les retards, les coûts discutés ou les conséquences négatives éventuelles des décisions prises ?

Nulle part.

La page 30 donne donc l’apparence du pluralisme, mais elle ne doit pas masquer la réalité éditoriale du reste du magazine. La majorité dispose d’environ 1 948 signes dans sa tribune officielle, puis de l’éditorial, des interviews, des citations, des photographies et de l’essentiel des trente autres pages. Les oppositions, elles, disposent de leurs quelques centaines de signes, puis disparaissent du récit municipal.

Historiquement, la propagande ne se caractérise pas par la place qu’elle accorde à ses contradicteurs. Elle se caractérise précisément par la maîtrise du récit, des thèmes, des images et des voix autorisées à commenter l’action du pouvoir. Dans notre démocratie locale, les oppositions ne sont évidemment pas « l’ennemi ». Mais elles semblent pourtant traitées comme des intervenants que l’on cantonne à un petit espace obligatoire, pendant que la majorité utilise tout le reste du support pour raconter sa propre réussite.

Le directeur de la publication est Vincent Chriqui. Il est donc légitime d’examiner le résultat éditorial placé sous sa responsabilité. Ce numéro ne présente pratiquement jamais la municipalité en difficulté. Tout fonctionne, tout progresse, tout attire, tout rayonne. Les événements sont des succès, les projets sont ambitieux, les élus agissent et les habitants semblent unanimement satisfaits.

Ce n’est plus seulement de l’information institutionnelle. C’est la construction continue d’un récit politique favorable à l’équipe en place. Cela correspond très précisément à la fonction d’un outil de propagande : influencer l’opinion par la répétition d’un même message et par la sélection presque exclusive des informations qui le confortent.

Un magazine municipal est pourtant financé par tous les contribuables berjalliens : ceux qui soutiennent la majorité, ceux qui la contestent, ceux qui n’ont voté pour personne et ceux qui souhaitent seulement connaître les décisions prises avec leur argent. Il devrait donc informer sur les réussites, mais également sur les difficultés, les coûts, les retards, les désaccords et les conséquences concrètes des politiques publiques.

La majorité dispose déjà de ses réunions, de ses réseaux sociaux, de ses communiqués et de sa tribune politique. Elle n’a pas à transformer les trente-deux pages d’un support municipal financé par tous en prolongement permanent de sa propre communication.

La véritable tribune de la majorité ne commence donc pas à la page politique. Elle commence à la couverture et se termine à la dernière page.

Après six épisodes, le diagnostic est désormais suffisamment clair : derrière l’apparence d’un magazine d’information se trouve un dispositif de valorisation presque continue de la majorité municipale. On peut appeler cela de la communication politique. On peut aussi employer le mot correspondant exactement à sa finalité : la propagande.

⸻

Verdict du contrôle technique – Nouvelles n°237

Le magazine contient bien des informations pratiques et des sujets utiles. Cependant, l’omniprésence du récit de la majorité, l’absence presque totale de contradiction et la disproportion manifeste entre l’espace offert aux élus en place et celui accordé aux oppositions constituent des défaillances majeures.

Résultat général : contre-visite exigée.

Chaque prochain numéro fera désormais l’objet du même contrôle, jusqu’à ce que le magazine municipal redevienne un véritable support d’information destiné aux Berjalliens, et non le catalogue publicitaire de ceux qui dirigent actuellement la Ville.

Vérification documentaire du 13 novembre 2026 : l’extraction textuelle de la page 30, après normalisation des espaces et titres inclus, donne environ 1 947 signes pour la majorité, 1 066 pour GRECS, 660 pour Divers Centre Berjallien et 428 pour Renouveau Populaire. Ces résultats sont cohérents avec les arrondis de l’article original. Cette comparaison porte sur les tribunes de la page 30 ; la qualification générale de la publication est une opinion éditoriale et non une conclusion juridique.

Source : Ville de Bourgoin-Jallieu, magazine municipal Nouvelles n° 237 (juin 2026), p. 3, 12–13 et 30, exemplaire PDF officiel.