CALLIHOP : arrêt de la cour d’appel de 2021

Archive d’une publication Facebook du 1 août 2026. Texte conservé dans son contexte initial.

𝐂𝐚𝐥𝐥𝐢𝐡𝐨𝐩 : 𝐮𝐧 𝐚𝐫𝐫𝐞̂𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐮𝐫 𝐝’𝐚𝐩𝐩𝐞𝐥 𝐚 𝐝𝐞́𝐣𝐚̀ 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐚𝐦𝐧𝐞́ 𝐥’𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐩𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟏

Depuis plusieurs jours, l’affaire Callihop suscite de nombreuses réactions. Les fermetures administratives décidées par le Département de l’Isère, les témoignages de salariés et de familles, ainsi que la position du maire de Bourgoin-Jallieu, ont déjà largement alimenté le débat.

En poursuivant mes recherches, j’ai découvert un élément plus ancien, mais qui mérite aujourd’hui d’être porté à la connaissance des Berjaliens.

Le 8 juillet 2021, soit près de cinq ans avant les fermetures administratives et plusieurs années avant que Vincent Chriqui ne présente publiquement Éric Giordano comme un entrepreneur exemplaire pendant sa campagne municipale, la cour d’appel de Grenoble rendait un arrêt concernant la société Les GarderieLand, ancien nom du réseau aujourd’hui connu sous le nom de Callihop.

Cour d’appel de Grenoble, chambre sociale – section B, arrêt du 8 juillet 2021, n° RG 19/01221 (Doctrine).
https://www.doctrine.fr/d/CA/Grenoble/2021/C8810AB379CF79D97EF69?

Cet arrêt ne concerne évidemment pas les faits actuellement reprochés au réseau. Il ne porte pas sur les micro-crèches fermées cette semaine. Il s’agit d’un litige prud’homal engagé par une ancienne salariée.

En revanche, plusieurs condamnations prononcées par la cour interrogent.

La cour d’appel a notamment condamné la société pour l’exécution irrégulière d’un contrat de travail à temps partiel, pour l’exécution déloyale du contrat de travail et pour la remise tardive des documents de fin de contrat.

Plus marquant encore, la cour relève qu’une salariée avait été présentée auprès des services de la Protection maternelle et infantile (PMI) comme responsable d’une autre structure afin d’obtenir un avis favorable à un agrément, alors qu’aucun élément ne démontrait qu’elle en avait été informée ou qu’elle devait effectivement exercer ces fonctions. C’est notamment sur ce fondement que la société a été condamnée pour exécution déloyale du contrat de travail.

Pourquoi cet arrêt est-il intéressant aujourd’hui ?

Parce qu’en 2026, les arrêtés de fermeture pris par le Département relèvent eux aussi des dysfonctionnements portant notamment sur l’organisation des structures, les qualifications du personnel, le respect des obligations réglementaires et les relations avec les services de la PMI.

Je ne prétends évidemment pas que les deux affaires sont identiques. Elles ne le sont pas. Elles concernent des périodes, des établissements et des procédures différentes.

En revanche, une question politique se pose.

Lorsque @[100057767541090:2048:Vincent Chriqui] a présenté Éric Giordano pendant sa campagne municipale, il l’a décrit comme un entrepreneur exemplaire ayant créé un réseau de micro-crèches, un centre de formation et une franchise présente dans toute la France.

Aujourd’hui, après les fermetures administratives décidées par le Département, le maire maintient publiquement sa confiance envers son conseiller municipal.

Or, entre ces deux événements, il existe désormais un élément supplémentaire : un arrêt de la cour d’appel de Grenoble rendu en 2021, concernant le même réseau, qui avait déjà conduit la justice à condamner la société sur plusieurs aspects de sa gestion sociale.

Je ne demande à personne de tirer des conclusions hâtives.

Je pose simplement une question.

Le maire connaissait-il cet arrêt lorsqu’il a choisi de mettre en avant Éric Giordano comme exemple de réussite entrepreneuriale puis lorsqu’il a décidé, cette semaine encore, de lui renouveler publiquement sa confiance ?

Parce qu’aujourd’hui, ce n’est plus un seul événement qui interroge.

C’est une chronologie.

Et en matière de responsabilité politique, une chronologie mérite parfois autant d’attention qu’un événement isolé.

#callihop